gnr. 133.134 i Høland hd (Hemnes sn.), Akershus

NG II 201

N50 2014.3 4122

Ø 5 km

Rel. skyld: 1,6

– é2venby (Bugge 1883, NG), "e'v3nby (AN ca. 1955)

Emund Byy NRJ IV 234, 1528. Ewindby NLR I 18, 1558. Euindby NLR II 31, 1561. Effuindbye 1578 NG. ½ ½ 1594 NG. Effuenbye 1617 NG. Effuenby 1647 II 127 133. Effuindbye, Effuendbye 1661 lk. ...dbye 1665 matr. Effuendby 1666 NG. Evenbye, Ewenbye 1723 matr E M. Evenbye (n, s) 1801 ft. Evenby (n, s) 1838 matr.
Belegget fra 1528 gjelder uten tvil Evenby (det nevnes mellom belegg for nabogårdene Børsjø og Lund), og «mu» er trolig en avskriverfeil for «wi». I denne lista over gjengjerden står de fleste gårdsnavnene som persons etternavn. Belegget må helst forstås som en feilskrift for *Even Evenby; jfr. at i 1561 kalles én av brukerne på gården «Ewindtt Euindby». Det kan likevel ikke helt ses bort fra at gården har hatt det usammensatte navnet By, som finnes flere steder i Akershus, og at dette ble endret til *Eyvindarbýr fordi flere av eierne har hett Eyvindr

Oluf Rygh gir samme tolkning som ved Evenby i Trøgstad og henviser til gnr. 86 Evenrud, der formen «Even» forklares som utviklet fra Eivindr eller «Evindr, som der skrives ofte allerede i Begyndelsen af 14de Aarh.» (NG II 195).
Evenby i Høland ligger ca. 14 km øst for Evenby i Trøgstad, men i motsetning til denne relativt isolert, ca. 5 km øst for det gamle kirkestedet Hemnes og omgitt av skog på tre kanter. Den nærmeste gamle gården er gnr. 128 Bersjø i nordvest. Ca. 2,5 km i sør ligger gnr. 135 Lund og gnr. 136 Påvestad og 2–3 km over åsen i øst ligger gnr. 139 Skarrabol, gnr. 140 Soprum og gnr. 141 Bøen. Allerede rundt 1560 var Evenby delt i to bruk (NLR II 31), og i 1647 hadde den høyest skyld av alle nabogårdene, tilsv. 46,5 lpd. korn. Bersjø skyldte 42,5 lpd. og Lund 40 lpd., mens heim-gården Soprum skyldte 26,5 lpd. og Bøen bare 15 lpd. Relativ landskyld for Evenby var 1,6.
Den høye landskylda – og for så vidt også beliggenheten – kunne tyde på *Eyvindarbýr ikke er det opprinnelige navnet. Gården kan en gang har hett *Býr (jfr. kommentaren til belegget fra 1528 ovenfor), eller hatt et sammensatt eller usammensatt naturnavn. Hva dette navnet evt. kan ha vært, ville bare bli gjetning, og det kan heller ikke avgjøres når en evt. navneendring fant sted. *Eyvindarbýr kunne tilhøre vikingtida, men like gjerne stamme fra sein norrøn tid