KommentarOluf Rygh tolker i NG navnet som en sammensetning med mannsnavnet Þolfr, og dette synes som den sannsynligste forklaringen. Slik det nevnes i forbindelse med Ketilsbýr (s. 267), lar det seg ikke gjøre å avgjøre hvilket av de to alternative navnene som er det eldste, men dersom forleddet virkelig er det innlånte Þolfr (se under Tolsby s. 406 f. ovenfor) og ikke et opprinnelig Þórolfr, er det ikke urimelig å se Ketilsbýr som et eldre partsnavn, som på 1300-tallet ble byttet ut med Þolfsbýr etter en eier eller bruker som het Þolfr.
