KommentarOluf Rygh forklarer i NG navnet som en sammensetning med mannsnavnet Helgi, men med bare dette éne belegget blir tolkningen likevel noe usikker. Det er ikke noe i veien for at navnet har vært *Helgubœr – til kvinnenavnet Helga. Gjengivelsen av bindevokalene er, som kjent, ofte upålitelig i denne kilden. Et helt annet spørsmål er lokaliseringen til Enningdalen. Belegget nevnes rett nok under Enningdal kirke, og Harald Bakke (1915: 603) mener gården har ligget i Søndre Enningdalen, men RB har her flere uidentifiserte navn. Før det aktuelle belegget står «j Hallarudi», som vel kan tenkes å gjelde Halleröd i Hogdal sn. i Vette hd.; jfr. «j Hallæ rudi» i RB 398; OGB XX2 19. Belegget etter *Helgabœr gjelder utvilsomt Ällelien i Naverstad, og så følger en gård «j Tosta rudi» i Lur sn. i Tanum. Enningdalen var lenge anneks til Naverstad sn. i Bullaren, og det er grunn til å overveie om «j Helgabø» ikke skulle kunne gjelde en gård der. Mulig kan det være tale om det nåværende Häljebo i Mo sn., som ifølge OGB XVIII 19 først er belagt i 1616. Beliggenheten, helt sør i herredet gjør dette selvsagt noe usikkert, men også *Tostaruð i Lur må ha ligget om lag like langt unna. Dersom identifiseringen er riktig, er det ikke utenkelig at Häljebo kan være en gammel sammensetning på bœr eller býr; det er mindre rimelig at belegget i RB skulle stå for bú eller búð
